Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Fehlerhafte Auslegung des "Zueigenmachens einer Verunglimpfung des Staates" durch den Tatrichter; Anwendung des Grundsatzes "in dubio pro reo" bei der Auslegung von Gedankenäußerungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1979, 1562

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (15)

• BGH, 15.11.1967 - 3 StR 4/67

  Verurteilung wegen Volksverhetzung durch heimliche Abänderung eines Wahlspruchs - …

  Auszug aus OLG Köln, 02.04.1979 - 3 Ss 24/79

  Es ist grundsätzlich Aufgabe allein des Tatrichters, nicht nur den Wortlaut, sondern auch den Sinn von Äusserungen festzustellen (BGHSt 3, 70 [BGH 25.06.1952 - 5 StR 509/52] ; BGHSt 3, 70; BGHSt 21, 372 [BGH 15.11.1967 - 3 StR 4/67] ; OLG Köln, 1. Strafsenat, Urteil vom 31.1.1978 - Ss 751/77;… Sarstedt. Die Revision in Strafsachen, 4. Aufl., S. 231).

  Das Revisionsgericht kann nur eingreifen, wenn die Auslegung auf einem Rechtsirrtum beruht oder einen Verstoß gegen Sprach- und Denkgesetze, Erfahrungssätze oder allgemeine Auslegungsregeln enthält (RGSt 41, 79; 61, 154; 64, 352; BGHSt 3, 70 [BGH 25.06.1952 - 5 StR 509/52] ; 21, 372 [BGH 15.11.1967 - 3 StR 4/67] ; BGH LM Nr. 2 zu § 154 StGB und Nr. 4 zu § 133 (Fb) BGB ; OLG Köln, 1. Strafsenat, Urteil vom 31. Januar 1978 - Ss 751/77; OLG Stuttgart JW 1932, 1026; OLG Hamburg NJW 1970, 1650 [OLG Hamburg 28.04.1970 - 2 Ss 41/70] ;… Kleinknecht, StPO, 33. Aufl., § 337 Rdn. 12;… Sarstedt a.a.O.;… Dahs - Dahs, Die Revision im Strafprozeß 1972, Rdn. 59).

  Eine weitergehende Prüfung ist dem Revisionsgericht untersagt, denn auch wenn der Wortlaut von Erklärungen urkundlich belegt und wörtlich festgestellt ist, bleibt es allein Aufgabe des Strafrichters, den Sinn der schriftlichen Erklärung im Wege der Auslegung zu ermitteln (vgl. BGHSt 21, 371; OLG Köln MDR 1954, 631 [OLG Köln 23.02.1954 - Ss 440/54] ; OLG Köln, 1. Strafsenat, Urteil vom 31. Januar 1978 - Ss 751/77 m.w.N.).

• BGH, 28.02.1964 - 3 StR 40/63

  Voraussetzungen des Tatbestands der Verbreitung staatsgefährdender Schriften - …

  Auszug aus OLG Köln, 02.04.1979 - 3 Ss 24/79

  Es ist auch zutreffend davon ausgegangen, daß die Strafbarkeit der Angeklagten selbst davon abhängig ist, ob sie sich die Verunglimpfung des Staates zu eigen gemacht haben (vgl. RGSt 61, 308; 64, 55; 65, 189; BGHSt 19, 245).

  Hiernach sind auch Gedanken zu berücksichtigen, die für den verständlichen Leser erkennbar zwischen den Zeilen stehen (BGHSt 16, 49/53 und 19, 245).

• BGH, 17.12.1968 - 1 StR 161/68

  "Südtirol - wohin?" - Billigung von Straftaten Südtiroler Freiheitskämpfer in …

  Auszug aus OLG Köln, 02.04.1979 - 3 Ss 24/79

  Die Grundsätze, die der BGH zu der Frage aufgestellt hat, wann eine Billigung im Sinne des § 140 StGB vorliegt (vgl. BGHSt 22, 82 [BGH 19.01.1968 - 4 StR 559/67] = NJW 1969, 517; BGH NJW 1978, 38 [BVerfG 05.10.1977 - 2 BvL 10/75] ), können auf die hier zu entscheidende Frage nicht übertragen werden.

  Wie das Landgericht zu Recht ausgeführt hat, setzt § 140 StGB im vorliegenden Fall eine unmittelbare, unmißverständliche Billigung des Mordes an Generalbundesanwalt B. voraus (vgl. BGHSt 22, 282 = NJW 1969, 517; BGH NJW 1978, 58; OLG Braunschweig NJW 1978, 2044 [OLG Braunschweig 22.05.1978 - Ss 43/78] ).

 
• BGH, 07.01.1955 - 6 StR 185/54

  Nachfolgeorganisation der SRP - Erklärung einer Organisation, ausschließlich im …

  Auszug aus OLG Köln, 02.04.1979 - 3 Ss 24/79

  Das Landgericht hat zwar rechtsfehlerfrei den "B.-Nachruf" selbst als eine Verunglimpfung der Bundesrepublik ( § 90 a StGB ) bewertet (vgl. hierzu BGHSt 7, 110 [BGH 07.01.1955 - 6 StR 185/54] ; BGH NJW 1961, 1932; BGH, Urteil vom 30.1.1979 - 5 StR 642/78 ;… OLG Köln GA 1972, 214).

  Für die Frage des Vorsatzes käme es entscheidend darauf an, ob die Angeklagten sich der Bedeutung ihrer Äusserungen, wie sie vom unbefangenen Leser verstanden werden können, bewußt waren oder ob sie wenigstens mit dieser Möglichkeit rechneten und sie billigend in Kauf nahmen (BGHSt 7, 110 [BGH 07.01.1955 - 6 StR 185/54] /112; BGH NJW 1961, 1932;… BGH bei Wagner GA 1961, 19 Nr. 11 und Nr. 12; OLG Braunschweig NJW 1958, 2044/2046).

• BGH, 25.06.1952 - 5 StR 509/52

  Auszug aus OLG Köln, 02.04.1979 - 3 Ss 24/79

  Es ist grundsätzlich Aufgabe allein des Tatrichters, nicht nur den Wortlaut, sondern auch den Sinn von Äusserungen festzustellen (BGHSt 3, 70 [BGH 25.06.1952 - 5 StR 509/52] ; BGHSt 3, 70; BGHSt 21, 372 [BGH 15.11.1967 - 3 StR 4/67] ; OLG Köln, 1. Strafsenat, Urteil vom 31.1.1978 - Ss 751/77;… Sarstedt. Die Revision in Strafsachen, 4. Aufl., S. 231).

  Das Revisionsgericht kann nur eingreifen, wenn die Auslegung auf einem Rechtsirrtum beruht oder einen Verstoß gegen Sprach- und Denkgesetze, Erfahrungssätze oder allgemeine Auslegungsregeln enthält (RGSt 41, 79; 61, 154; 64, 352; BGHSt 3, 70 [BGH 25.06.1952 - 5 StR 509/52] ; 21, 372 [BGH 15.11.1967 - 3 StR 4/67] ; BGH LM Nr. 2 zu § 154 StGB und Nr. 4 zu § 133 (Fb) BGB ; OLG Köln, 1. Strafsenat, Urteil vom 31. Januar 1978 - Ss 751/77; OLG Stuttgart JW 1932, 1026; OLG Hamburg NJW 1970, 1650 [OLG Hamburg 28.04.1970 - 2 Ss 41/70] ;… Kleinknecht, StPO, 33. Aufl., § 337 Rdn. 12;… Sarstedt a.a.O.;… Dahs - Dahs, Die Revision im Strafprozeß 1972, Rdn. 59).

• BGH, 20.07.1961 - 3 StR 21/61

  Verbreitung einer die Bundesrepublik beschimpfenden Schrift - Strafrechtliche …

  Auszug aus OLG Köln, 02.04.1979 - 3 Ss 24/79

  Das Landgericht hat zwar rechtsfehlerfrei den "B.-Nachruf" selbst als eine Verunglimpfung der Bundesrepublik ( § 90 a StGB ) bewertet (vgl. hierzu BGHSt 7, 110 [BGH 07.01.1955 - 6 StR 185/54] ; BGH NJW 1961, 1932; BGH, Urteil vom 30.1.1979 - 5 StR 642/78 ;… OLG Köln GA 1972, 214).

  Für die Frage des Vorsatzes käme es entscheidend darauf an, ob die Angeklagten sich der Bedeutung ihrer Äusserungen, wie sie vom unbefangenen Leser verstanden werden können, bewußt waren oder ob sie wenigstens mit dieser Möglichkeit rechneten und sie billigend in Kauf nahmen (BGHSt 7, 110 [BGH 07.01.1955 - 6 StR 185/54] /112; BGH NJW 1961, 1932;… BGH bei Wagner GA 1961, 19 Nr. 11 und Nr. 12; OLG Braunschweig NJW 1958, 2044/2046).

• BGH, 30.01.1979 - 5 StR 642/78

  Formelle Anforderungen an eine Revisionsschrift - Vollständigkeit der Wiedergabe …

  Auszug aus OLG Köln, 02.04.1979 - 3 Ss 24/79

  Das Landgericht hat zwar rechtsfehlerfrei den "B.-Nachruf" selbst als eine Verunglimpfung der Bundesrepublik ( § 90 a StGB ) bewertet (vgl. hierzu BGHSt 7, 110 [BGH 07.01.1955 - 6 StR 185/54] ; BGH NJW 1961, 1932; BGH, Urteil vom 30.1.1979 - 5 StR 642/78 ;… OLG Köln GA 1972, 214).

  Durch den "B.-Nachruf" werden nicht "Teile der Bevölkerung" im Sinne des § 130 StGB angegriffen (vgl. BGH, Urteil vom 30.1.1979 - 5 StR 642/78 ).

• BGH, 21.04.1961 - 3 StR 55/60

  Einziehung der Schrift "Die Bankierverschwörung von Jekyl Island" - Einordnung …

  Auszug aus OLG Köln, 02.04.1979 - 3 Ss 24/79

  Hiernach sind auch Gedanken zu berücksichtigen, die für den verständlichen Leser erkennbar zwischen den Zeilen stehen (BGHSt 16, 49/53 und 19, 245).
• BVerfG, 05.10.1977 - 2 BvL 10/75

  Verfassungsrechtliche Prüfung der hamburgischen Juristenausbildungsordnung

  Auszug aus OLG Köln, 02.04.1979 - 3 Ss 24/79

  Die Grundsätze, die der BGH zu der Frage aufgestellt hat, wann eine Billigung im Sinne des § 140 StGB vorliegt (vgl. BGHSt 22, 82 [BGH 19.01.1968 - 4 StR 559/67] = NJW 1969, 517; BGH NJW 1978, 38 [BVerfG 05.10.1977 - 2 BvL 10/75] ), können auf die hier zu entscheidende Frage nicht übertragen werden.
• BGH, 19.01.1968 - 4 StR 559/67

  Versuch eines Diebstahls - Erkundung der Tauglichkeit - Inbesitznahme der Sache

  Auszug aus OLG Köln, 02.04.1979 - 3 Ss 24/79

  Die Grundsätze, die der BGH zu der Frage aufgestellt hat, wann eine Billigung im Sinne des § 140 StGB vorliegt (vgl. BGHSt 22, 82 [BGH 19.01.1968 - 4 StR 559/67] = NJW 1969, 517; BGH NJW 1978, 38 [BVerfG 05.10.1977 - 2 BvL 10/75] ), können auf die hier zu entscheidende Frage nicht übertragen werden.
• BGH, 09.08.1977 - 1 StR 74/77

  Schilderung von Verbrechen in grausamer oder sonst unmenschlicher Weise - …
• OLG Zweibrücken, 10.03.1978 - Ss 43/78
• OLG Braunschweig, 22.05.1978 - Ss (S) 43/78
• RG, 30.05.1927 - III 302/27

  Erfordert "Beschimpfung" im Sinne des § 8 Nr. 2 RepSchutzG. eine …
• RG, 10.03.1930 - II 1171/29

  Über die Strafbarkeit des Verlegers einer Verbandszeitschrift, der darin eine …

• BGH, 23.08.1979 - 4 StR 207/79

  Verunglimpfung des Staates durch einen Zeitungsartikel - Materiell …

  Da seine Überlegungen denkgesetzlich möglich sind, liegt ein Rechtsfehler nicht vor (BGHSt 21, 371, 372; BGH, Urteil vom 30. Januar 1979 - 5 StR 642/78 - Urteil vom 11. Juli 1979 - 3 StR 165/79 - OLG Köln NJW 1979, 1562 [OLG Köln 02.04.1979 - 3 Ss 24/79];… Meyer in Löwe/Rosenberg, 23. Aufl. § 337 StPO Rdn. 137).

  Der neue Tatrichter hat den Sachverhalt unter allen in Betracht kommenden rechtlichen Gesichtspunkten neu zu prüfen (vgl. OLG Köln NJW 1979, 1562 [OLG Köln 02.04.1979 - 3 Ss 24/79]).

• OLG Köln, 11.11.1981 - 3 Ss 704/81

  Eignung einer Handlung (hier: Abdruck einer Karikatur über Maria und Josef) zur …

  Es ist grundsätzlich Aufgabe allein des Tatrichters, den Sinn von Äusserungen im Wege der Auslegung zu ermitteln (BGHSt 3, 69, 70; 21, 371, 372; Senatsentscheidung NJW 1979, 1562; OLG Köln MDR 1954, 631).
• LG Berlin, 24.02.2009 - 27 O 1191/08

  Unterlassung einer Äußerung im Internet

  Ein Zu-Eigen-Machen erfolgt nicht erst bei ausdrücklicher Billigung der Fremdäußerung, sondern schon wenn dies zwischen den Zeilen geschieht ( OLG Köln NJW 1979, 1562).

 
• LG Frankfurt/Main, 31.07.2008 - 3 O 221/08

  Persönlichkeitsschutz: Verbreiterhaftung eines Pressedienstes für die wörtlich …

  Dabei erfolgt ein Zu-eigen-Machen nicht erst bei ausdrücklicher Billigung der Fremdäußerung, sondern schon dann, wenn dies "zwischen den Zeilen" geschieht (OLG Köln NJW 1979, 1562).
• OLG Köln, 19.03.1996 - Ss 32/96
  Jedenfalls könnte die Angeklagte als Täterin einer Beleidigung nur angesprochen werden, wenn sie sich dieser Äußerung zu eigen gemacht hätte, wenn sie die eigene Nichtachtung oder Mißachtung der angegriffenen Personen zum Ausdruck gebracht hätte (vgl. Senatsentscheidung vom 28.1. 1992 - Ss 567-569/91 ("Lindenstraßen-Entscheidung") = NJW 1993, 1486 AfP 1992, 293; OLG Köln, 3. Strafsenat, NJW 1979, 1562 - zu § 90 a StGB; Herdegen in Leipziger Kommentar, StGB 1O.
• LG Köln, 01.10.2008 - 28 O 413/08

  Grenzen der Verdachtsberichterstattung

  Insbesondere erfolgt ein Zueigenmachen nicht erst bei ausdrücklicher Billigung der Fremdäußerung, sondern schon, wenn dies "zwischen den Zeilen" geschieht (vgl. OLG Köln, NJW 1979, 1562).
• OLG Köln, 30.08.1994 - Ss 252/94
  Will er sich für die Auslegung entscheiden, wonach das Pamphlet alle Asylbewerber oder, was näher liegt, zumindest diejenigen von ihnen betrifft, die objektiv keinen Anspruch auf Anerkennung haben, so besteht kein Zweifel daran, daß dieser Personenkreis als Bevölkerungsteil im Sinne von § 130 StGB anzusehen ist, d.h. als Personenmehrheit von nicht ganz geringfügiger Größe und Bedeutung, die von der Gesamtheit der Bevölkerung aufgrund bestimmter Unterscheidungsmerkmale abgrenzbar in Erscheinung tritt (…vgl. BGH GA 1979, 391;… BayObLG a.a.O.); jedoch wird zu prüfen sein, ob der Inhalt der Schrift als Äußerung des Angeklagten in diesem Sinne gewertet werden kann (vgl. dazu: OLG Köln, NJW 1979, 1562), wobei allerdings in der Regel davon auszugehen ist, daß jemand, der einen fremden (also nicht von ihm stammenden) beschimpfenden oder böswillig verächtlich machenden Text einem unbekannten Personenkreis zugänglich macht, dies im allgemeinen deshalb tun wird, weil er die darin enthaltene Aussage innerlich bejaht (vgl. BayObLG NJW 1994, 952, 953; OLG Koblenz, NJW 1984, 2373).
• LG Köln, 27.02.2008 - 28 O 712/07

  Anspruch auf Abdruck einer Gegendarstellung wegen eines Berichts über …

  Ein solches "Zu-Eigen-Machen" erfolgt nicht erst bei ausdrücklicher Billigung einer Fremdäußerung, sondern schon dann, wenn dies "zwischen den Zeilen" erfolgt (OLG Köln NJW 1979, 1562).
• OLG Köln, 04.07.1995 - Ss 219/95
  Daß ein verständiger und unvoreingenommener (Durchschnitts-)Betrachter des Bildes (vgl. BVerfG NJW 1994, 2943, 2944 zu Art. 5 Abs. 1 GG, §§ 130, 185 StGB; SenE JMBl. NW 1983, 36, 37 zu § 185 StGB; OLG K., 3. Strafsenat, NJW 1979, 1562 zu § 90 a StGB; BayObLG …